上海事業(yè)單位內(nèi)退人員想做專(zhuān)職律師遭拒 起訴仍被駁
來(lái)源：東方網(wǎng)
2017-08-18 08:48:21
原標(biāo)題：事業(yè)單位內(nèi)退人員想做專(zhuān)職律師遭拒 起訴仍被駁
“我雖然是事業(yè)單位的內(nèi)退人員，可是我有權(quán)利進(jìn)行再就業(yè)，我與律所之間是勞動(dòng)關(guān)系，不是勞務(wù)關(guān)系。”坐在上海三中院法庭上的上訴人王某某語(yǔ)氣有些憤憤不平，去年四月他向上海市律師協(xié)會(huì)申請(qǐng)律師職業(yè)人員實(shí)習(xí)證，因其無(wú)法提供與律師事務(wù)所簽訂的勞動(dòng)合同及律師事務(wù)所依法為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)的證明被拒。他不服，一紙?jiān)V狀將上海市律協(xié)告至法庭，一審被判敗訴后，又向上海市第三中級(jí)人民法院提起了上訴。
王某某今年47歲，系滬上某報(bào)社的內(nèi)退人員，2015年他通過(guò)了司法考試，并于2016年3月獲得了法律職業(yè)資格證書(shū)。為了盡快取得律師執(zhí)業(yè)許可，2016年4月，他迅速找到了一家律所事務(wù)所實(shí)習(xí)，并向上海市律師協(xié)會(huì)提交了律師執(zhí)業(yè)人員實(shí)習(xí)證申請(qǐng)表以及相關(guān)材料，申請(qǐng)專(zhuān)職律師。市律協(xié)在查看了他的材料后，發(fā)現(xiàn)有兩份重要材料缺失——一份是與律師事務(wù)所簽訂的勞動(dòng)合同，一份是律師事務(wù)所依法為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)的證明。市律協(xié)沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)通過(guò)他的申請(qǐng)，告知王某某可以補(bǔ)齊兩份材料再來(lái)辦理?？墒沁@兩份材料王某某實(shí)在無(wú)法補(bǔ)上，因?yàn)樗娜耸玛P(guān)系還在報(bào)社，社會(huì)保險(xiǎn)和公積金仍由報(bào)社為其繳納，律師事務(wù)所沒(méi)有也無(wú)法為其同步繳納。
王某某不服提起了行政訴訟。一審法院審理認(rèn)為，《上海市律師協(xié)會(huì)預(yù)備會(huì)員規(guī)則》第五條第6項(xiàng)規(guī)定，擬申請(qǐng)實(shí)習(xí)人員，應(yīng)當(dāng)通過(guò)接收其實(shí)習(xí)的律師事務(wù)所向律師協(xié)會(huì)申請(qǐng)實(shí)習(xí)登記，提交的材料之一是“申請(qǐng)專(zhuān)職實(shí)習(xí)人員與接受其實(shí)習(xí)的律師事務(wù)所簽訂的勞動(dòng)合同復(fù)印件及律師事務(wù)所依法為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)的證明，或者已經(jīng)達(dá)成為其依法繳納社會(huì)保險(xiǎn)的協(xié)議。”市律協(xié)根據(jù)《上海市律師協(xié)會(huì)預(yù)備會(huì)員規(guī)則》的規(guī)定，認(rèn)為王某某不符合申請(qǐng)條件并無(wú)不當(dāng)，故駁回了王某的訴求。
二審法院上海三中院審理認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。律師協(xié)會(huì)有權(quán)制定行業(yè)規(guī)范和懲戒規(guī)則，有權(quán)組織管理申請(qǐng)律師執(zhí)業(yè)人員的實(shí)習(xí)活動(dòng)，對(duì)實(shí)習(xí)人員進(jìn)行考核。因此作出準(zhǔn)予或者不準(zhǔn)予律師實(shí)習(xí)登記是市律協(xié)的法定職責(zé)。省、自治區(qū)、直轄市律師協(xié)會(huì)可以依據(jù)本規(guī)則，結(jié)合本地實(shí)際情況，制定具體實(shí)施辦法，報(bào)中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)備案。市律協(xié)依據(jù)上述規(guī)定制定了《預(yù)備會(huì)員規(guī)則》，經(jīng)備案后依法具有法律效力，故依法駁回了上訴人的上訴請(qǐng)求。
免費(fèi)學(xué)習(xí)資源（關(guān)注可獲取最新開(kāi)課信息）
